首先，應當理解什么是特別風險；當固有風險的發生率更高、引起的財務報表重大錯報風險更大時，該固有風險是特別風險。 其次，我們認定固有風險是特別風險，對我們進行風險評估時的影響如下： 按照你的說法，如果你們做了控制測試，決定實行依賴控制的審計策略，那么對項目的綜合風險評估為低，即固有風險被評估為較高，且我們決定依賴與某個認定相關的控制。 綜合風險評估為較低時，我們已獲得了足夠的證據來證實控制能夠有效預防或檢查和更正重大錯報的發生。然而，我們評估錯報發生可能性為較高。因此，我們設計實質性程序來證實所識別的重大錯報風險（包括特別風險）沒有導致重大錯報，且范圍比綜合風險評估為最低時更廣。建議設計細節測試。
(1)目的
注冊會計師應當針對評估的認定層次重大錯報風險設計和實施實質性程序。實質性分析程序與細節測試都可用于收集審計證據，以識別財務報表認定層次的重大錯報風險。
(2)實施的前提
第一，當使用分析程序比細節測試能更有效地將認定層次的檢查風險降至可接受的水平時，注冊會計師可以考慮單獨或結合細節測試，運用實質性分析程序。
第二，如果重大錯報風險較低且數據之間存在穩定的預期關系，注冊會計師可以單獨使用實質性分析程序獲取充分、適當的審計證據。
(3)所提供證據的證明力
相對于細節測試而言，實質性分析程序能夠達到的精確度可能受到種種限制，所提供的證據在很大程度上是間接證據，證明力相對較弱。編輯推薦>>用作實質性程序的分析程序實質性分析程序
名師輔導
環球網校
建工網校
會計網校
新東方
醫學教育
中小學學歷
免費試聽
今日
您現在的位置：
