特朗普能否當(dāng)選總統(tǒng)不僅取決于特朗普的性格，還取決于美國(guó)的選舉制度。

當(dāng)然，在談美國(guó)的選舉制度之前，我想先講一下“全世界都討厭特朗普”的現(xiàn)象是如何產(chǎn)生的。

一、全世界都討厭特朗普現(xiàn)象的由來(lái)

1. 這是美國(guó)大選期間主流民意調(diào)查機(jī)構(gòu)的媒體曝光次數(shù)。 IBT Polling是少數(shù)成功預(yù)測(cè)特朗普在美國(guó)大選中獲勝結(jié)果的主流民意調(diào)查機(jī)構(gòu)之一。 不過(guò)可以看出IBT在媒體上的曝光次數(shù)最少，只有847次。 與曝光量最高的三大媒體相比，IBT只是其中的一小部分。 但最受關(guān)注的民意調(diào)查組織預(yù)測(cè)的結(jié)果是什么？ 希拉里獲勝。 因此，很容易給人造成“全世界都在討厭特朗普”的印象。 然而，這種情況并非如此。

2.另一個(gè)原因是，大多數(shù)民意調(diào)查都是在美國(guó)東海岸或西海岸采樣的。 即使在中部地區(qū)，抽樣也基本在州首府或主要城市進(jìn)行。 在美國(guó)中部廣大農(nóng)村地區(qū)，仍有相當(dāng)數(shù)量的保守派白人選民。 他們就像黃復(fù)興黨部之于國(guó)民黨一樣，可以說(shuō)是共和黨的“鐵桿支援部隊(duì)”。 這樣，就出現(xiàn)了“城市民意、農(nóng)村選舉”的現(xiàn)象。

接下來(lái)我就解釋一下特朗普為什么能獲勝，這和美國(guó)的選舉人團(tuán)制度有關(guān)

二、美國(guó)選舉團(tuán)制度的初衷

我們可以從這個(gè)系統(tǒng)設(shè)計(jì)的初衷開始。

除了選舉團(tuán)制度是為了平衡大小州的利益之外，選舉團(tuán)制度的設(shè)計(jì)還與另一個(gè)原因有關(guān)。

學(xué)過(guò)初高中歷史的同學(xué)應(yīng)該都知道，美國(guó)是第一個(gè)在如此廣闊的領(lǐng)土上建立共和國(guó)的國(guó)家。

共和制度需要選舉國(guó)家元首/政府首腦。 但美國(guó)幅員遼闊，如果采用普選，選舉必然需要很長(zhǎng)時(shí)間。 如何在保證選舉效率的同時(shí)選拔領(lǐng)導(dǎo)人？ 于是，美國(guó)民眾想到了選舉團(tuán)制度。 每個(gè)州的選民首先選舉選舉團(tuán)成員，然后選舉團(tuán)成員選舉總統(tǒng)。 選舉團(tuán)成員一般根據(jù)選民的意愿進(jìn)行投票。 這樣，效率和民主都能得到最大程度的保證。

可以說(shuō)，美國(guó)選舉制度的初衷就是為了平衡效率和民主。

但美國(guó)已經(jīng)不再是過(guò)去的樣子了。 現(xiàn)代交通如此發(fā)達(dá)，信息傳播如此之快。 那么美國(guó)為什么不改成直接普選，而是采用選舉人團(tuán)制度這樣看似過(guò)時(shí)的選舉制度呢？

三、美國(guó)選舉制度的現(xiàn)代演變

可以看看美國(guó)近年來(lái)的大選情況：

2016 年大選：

2012 年大選：

2008年大選：

2004 年大選：

事實(shí)上，可以發(fā)現(xiàn)每次大選的票數(shù)分布基本相似。 只有少數(shù)搖擺州不確定（如賓夕法尼亞州、佛羅里達(dá)州等）。 而這些核心搖擺州實(shí)際上已經(jīng)成為決定美國(guó)大選結(jié)果的關(guān)鍵。 如何充分表達(dá)這些國(guó)家的民意？ 這涉及到美國(guó)選舉制度的“贏家通吃”規(guī)則。

  選舉人票的數(shù)量，體現(xiàn)州權(quán)平等原則，根據(jù)各州在國(guó)會(huì)的議員數(shù)量而定。例如，每個(gè)州都在國(guó)會(huì)有2名參議員和至少1名眾議員，所以，任何州都至少有3票。但人口多的大州，除了這3票以外，眾議員人數(shù)越多，選舉人票數(shù)也就越多。1961年，美國(guó)憲法修正案批準(zhǔn)華盛頓特區(qū)可以像州一樣有總統(tǒng)選舉人。這樣，美國(guó)國(guó)會(huì)有100參議員、435名眾議員，加上華盛頓哥倫比亞特區(qū)的3票，總統(tǒng)選舉人票總共就是538票。

可見，美國(guó)選舉團(tuán)中各州的選舉人人數(shù)是由這些州在國(guó)會(huì)（眾議院+參議院）的議員人數(shù)決定的。 這導(dǎo)致人口較多的州擁有更多的選舉人票。 看來(lái)，美國(guó)總統(tǒng)候選人競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)，只需要去人口較多的州進(jìn)行游說(shuō)即可。 但為什么總統(tǒng)候選人在競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)需要走遍幾乎整個(gè)美國(guó)呢？

別忘了，一個(gè)選舉人的背后，不只是他自己手中的選票，還有他所代表的整個(gè)州的票數(shù)。

但既然他代表了全州的民意，那為什么不干脆改成各州選民直接投票、全民普選總統(tǒng)呢？

4.選舉制度“代表少數(shù)人的聲音”

有人說(shuō)，即使民主黨/共和黨在某個(gè)州以微弱優(yōu)勢(shì)獲勝，該黨的候選人也能獲得該州的所有選票。 這不是民主。

事實(shí)上，這不是一個(gè)人一票的民主制度。 但正如美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期的戰(zhàn)斗不是為了保護(hù)人權(quán)而是為了統(tǒng)一國(guó)家一樣，美國(guó)總統(tǒng)選舉的目的也不是最大限度地體現(xiàn)民主，而是選舉整個(gè)美國(guó)的總統(tǒng)。

請(qǐng)注意，他/她是整個(gè)美利堅(jiān)合眾國(guó)的總統(tǒng)，而不是美國(guó)人口眾多的幾個(gè)州的總統(tǒng)。

通過(guò)選舉人票贏家通吃的制度，最小的民意也能被放大數(shù)萬(wàn)倍，得到最大程度的表達(dá)。

因此，美國(guó)總統(tǒng)可能不是大選中獲得最多選票的人，而是大選中選票在全國(guó)分布最均勻、最廣泛的人。

舉個(gè)不恰當(dāng)?shù)睦樱澜缟鲜褂萌藬?shù)最多的語(yǔ)言是漢語(yǔ)，但世界上通用的語(yǔ)言是英語(yǔ)，而英語(yǔ)是使用最廣泛的語(yǔ)言。

因此，總統(tǒng)始終擁有全國(guó)最廣泛的民意基礎(chǔ)。

就連特朗普也不例外。

反觀實(shí)行一人一票的臺(tái)灣，自1996年“總統(tǒng)直選”以來(lái)，沒有任何總統(tǒng)候選人前往金門、馬祖拉拉票。為什么呢？ 因?yàn)檫@些地區(qū)的選票并不影響整體選舉。 這間接造成了臺(tái)灣選舉人地域結(jié)構(gòu)的固化，也間接成為臺(tái)灣社會(huì)裂痕擴(kuò)大的重要原因。

5. 結(jié)論

所以你看新聞，好像特朗普在力推“穆斯林禁令”，遭到很多美國(guó)人的反對(duì)。 但世界各大媒體駐美國(guó)的記者在哪里？ 它位于紐約川普為什么是特朗普，位于DC川普為什么是特朗普，位于美國(guó)最繁華的地方，位于民主黨龐大的投票基地。 這些地方報(bào)道的新聞自然是“美國(guó)人民正在成群結(jié)隊(duì)地攻擊特朗普”。

但特朗普的主流選民在哪里？ 在鄉(xiāng)村。 但世界上有多少主流媒體會(huì)在美國(guó)中部各州的農(nóng)村地區(qū)設(shè)立記者呢？

但特朗普知道他是如何獲得總統(tǒng)職位的。 因此，特朗普現(xiàn)在推行的政策看似廣受爭(zhēng)議，但卻迎合了他的大多數(shù)“沉默”選民。

多于。